La acusación constitucional en contra de la Intendenta de la Región del Bío Bío, Jacqueline Van Rysselberghe, fue el tema a tratar por una mesa redonda denominada ¿Acusación constitucional: aspectos jurídicos del caso Van Rysselberghe¿.

A cargo del debate estuvo Edgardo Riveros, abogado que está preparando la acusación de la Concertación, y José Francisco García, profesor de Derecho Constitucional y ex integrante de Libertad y Desarrollo. Patricio Zapata, Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de UDLA, fue el moderador de la cita, que contó con la presencia de más de 30 abogados constitucionalistas y docentes, que escucharon atentos las distintas visiones de los hechos que tienen en tela de juicio a la Intendenta del Bío Bío, Jacqueline Van Rysselberghe.

De esta forma se reflexionó sí en torno al caso ¿Población Aurora de Chile¿ se cometió un acto que infringe la Constitución, a raíz de los subsidios habitacionales que se entregaron a familias que no sufrieron daños importantes durante el terremoto.  

Al respecto Edgardo Riveros explicó que el caso amerita una acusación constitucional porque se vulneró la probidad administrativa. ¿Además, lo que se enjuicia es la actuación de la Intendenta frente a una política de vivienda. Una política pública que ha logrado generar confianza, y en donde la gente ha logrado creer en el sistema. Por eso cuando llega la Intendenta y dice yo puedo hacer el camino corto, hay un daño a la fe pública¿, argumentó Riveros.

Cabe destacar que la iniciativa, organizada por el Departamento de Derecho Público de la Escuela de Derecho de UDLA, se llevó a cabo en la sede Providencia, y contó con la presencia de la Vicerrectora Académica, Pilar Armanet, de la Directora de la Escuela de Derecho, Paulina Hernández, de la Directora del Departamento de Derecho Público, Miriam Henríquez, del Director del Departamento de Derecho Procesal, Julio Rojas, y de la Directora del Departamento de Derecho Penal, Doris Espinoza.

Marzo 07 de 2011.