Carmen Domínguez, experta en Derecho Civil.

Invitada por Julio Rojas, director del Departamento de Derecho Procesal de la UDLA, la doctora en Derecho y profesora de Derecho Civil, Carmen Domínguez, hizo un profundo análisis sobre la teoría de las cargas dinámicas probatorias, en el auditorio del Campus Providencia.

La experta afirmó que esta es una reforma innecesaria, considerando, a modo inicial, que es una reforma que no sólo incide en la dimensión adjetiva de los derechos, sino también sustantiva. A eso, agregó el hecho de que no es representativa de una visión generalizada, puesto que no fue presidida por un debate que así lo permitiera.

A juicio de la académica de la Pontificia Universidad Católica y directora del Centro UC de La Familia, el artículo 294 plantea diversos problemas desde el punto de vista adjetivo: la afectación del debido proceso, producto de la vulneración constitucional, el hecho de que no existe un principio de colaboración entre las partes absoluto y la violación del principio de imparcialidad del juez. “El problema extremadamente grave es que señala que ‘todo lo que el juez decida’. Es decir, si el juez decide que la carga probatoria le incumbe a la parte demandada, porque tenía mayor disponibilidad y facilidad probatoria, no cabe recurso alguno contra esa decisión del juez. Tampoco sobre alguna decisión en torno a la prueba. Entonces, la pregunta es, ¿puede hablarse de que esta es una solución más igualitaria, más justa, si incluso me están negando el derecho a cuestionar la decisión judicial?”

Debido a lo anterior, es que para Domínguez la supresión de la regla que se quiere introducir es esencial. Pero además, propone el desarrollo del mecanismo de las presunciones o de inversión de la carga de la prueba y fortalecer los mecanismos que actualmente tiene el Código de Procedimiento Civil, entre otros.

Tras finalizar la exposición, la experta contestó todas las consultas de los estudiantes de la Facultad de Derecho, así como de los profesionales presentes.