En el marco del curso profundizado “Teoría y práctica forense de la Ley de Protección a los Consumidores” que dictó en el régimen vespertino del campus La Florida, la profesora María Rebeca Ahumada, el pasado jueves 28 de noviembre a las 19.30 hrs. se hizo una clase en aula a los estudiantes sobre el sistema de valoración de la prueba conforme a la sana crítica, a cargo del profesor Julio Rojas, Director del Departamento de Derecho Procesal.

 

El objetivo de la exposición, discurrió sobre la base que  la sana crítica,  en su esencia, otorga libertad al adjudicador para evaluar los diversos medios de prueba, sin embargo, al momento de juzgar debe explicitar el razonamiento de su decisión en base al sentido común, basándose en su propia experiencia y su sentido lógico.

 

Sin embargo, una crítica recurrente de la doctrina referida a la vulneración a las reglas de la sana crítica, dice relación a la falta de fundamentación de la sentencias, invocándose por los adjudicadores “cláusulas de estilo” meramente formales. Para subsanar estos defectos, el ordenamiento procesal en Chile  provee de mecanismos de impugnación a las partes, para subsanar la eventual presunción de arbitrariedad que contenga la sentencia recurrida. Desde luego el recurso de apelación, pero también el recurso de queja, cuando las decisiones han sido pronunciadas por Cortes de Apelaciones, lo que ha determinado la intervención de la Corte Suprema en temas de derecho del consumo.

 

El artículo completo del profesor Julio Rojas está a disposición de todo quien quiera profundizar sus conocimientos, en la p. web de la Facultad de Derecho.