Udla
inicio

Abogados analizaron sentencia del TC que declara inconstitucional el artículo 38 ter de la Ley de Isapres

Keyword: 
UDLA, Uaméricas, U de Las Américas, Universidad de Las Américas, ley de isapres, 18.933, tribunal constitucional, Estudio Jurídico Fontaine, patricio zapata, derecho, 38 ter, inconstitucionalidad
Description: 
Abogados analizaron sentencia del TC que declara inconstitucional el artículo 38 ter de la Ley de Isapres
Bajada: 
En el auditorio de la sede La Florida, los juristas debatieron en torno al fallo que emitió el Tribunal Constitucional, ante la presencia de más de 80 alumnos.
Imagen Bajada: 
Los abogados Tomás Jordán, Patricio Zapata, Miriam Henríquez y José Miguel Poblete.

Con la presencia de estudiantes de la Escuela de Derecho de UDLA y del Vicerrector de sede Santiago Sur, Ricardo Castro, se realizó la charla “Análisis de la Sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que declara la inconstitucionalidad del artículo 38 ter de la Ley de Isapres”.

El encuentro, que estuvo organizado por Miriam Henriquez, directora del Departamento de Derecho Público de UDLA, contó con las ponencias de Tomás Jordán, académico de UDLA y magíster en Derecho Público de la Universidad Autónoma de Barcelona, José Miguel Poblete East, abogado asociado del Estudio Jurídico Fontaine y Cia., y de Patricio Zapata, Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de UDLA y Magíster en Derecho Universidad de Harvard.

Desde diversas perspectivas, los abogados se refirieron a la sentencia del TC que declara como inconstitucional parte de la tabla de factores de riesgo por sexo y edad, estipulada en la Ley de Isapres 18.933, ocasión en la que se le dio a los alumnos la posibilidad de hacer una serie de consultas con respecto a la problemática jurídica.

Al respecto, la docente Miriam Henriquez señaló que la finalidad principal del seminario “fue dar a conocer a los asistentes los aspectos más debatidos del artículo 38 ter de la Ley de Isapres, tales como la discriminación por sexo y edad, la libertad de las personas para elegir entre el sistema público o privado de salud, y la reserva legal en la  regulación de los derechos fundamentales. Sin dudas, la declaración de inconstitucionalidad por parte del Tribunal Constitucional dará lugar a un debate político y ciudadano en torno al sistema que queremos de salud privada, el que se espera se plasme en una legislación respetuosa de los derechos fundamentales”.

Agosto 27 de 2010.

En el auditorio de la sede La Florida, los juristas debatieron en torno al fallo que emitió el Tribunal Constitucional, ante la presencia de más de 80 alumnos.

Los abogados Tomás Jordán, Patricio Zapata, Miriam Henríquez y José Miguel Poblete. Los abogados Tomás Jordán, Patricio Zapata, Miriam Henríquez y José Miguel Poblete.

Con la presencia de estudiantes de la Escuela de Derecho de UDLA y del Vicerrector de sede Santiago Sur, Ricardo Castro, se realizó la charla “Análisis de la Sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que declara la inconstitucionalidad del artículo 38 ter de la Ley de Isapres”.

El encuentro, que estuvo organizado por Miriam Henriquez, directora del Departamento de Derecho Público de UDLA, contó con las ponencias de Tomás Jordán, académico de UDLA y magíster en Derecho Público de la Universidad Autónoma de Barcelona, José Miguel Poblete East, abogado asociado del Estudio Jurídico Fontaine y Cia., y de Patricio Zapata, Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de UDLA y Magíster en Derecho Universidad de Harvard.

Desde diversas perspectivas, los abogados se refirieron a la sentencia del TC que declara como inconstitucional parte de la tabla de factores de riesgo por sexo y edad, estipulada en la Ley de Isapres 18.933, ocasión en la que se le dio a los alumnos la posibilidad de hacer una serie de consultas con respecto a la problemática jurídica.

Al respecto, la docente Miriam Henriquez señaló que la finalidad principal del seminario “fue dar a conocer a los asistentes los aspectos más debatidos del artículo 38 ter de la Ley de Isapres, tales como la discriminación por sexo y edad, la libertad de las personas para elegir entre el sistema público o privado de salud, y la reserva legal en la  regulación de los derechos fundamentales. Sin dudas, la declaración de inconstitucionalidad por parte del Tribunal Constitucional dará lugar a un debate político y ciudadano en torno al sistema que queremos de salud privada, el que se espera se plasme en una legislación respetuosa de los derechos fundamentales”.

Agosto 27 de 2010.

Galería: 
Expositores durante la charla.
El Decano Patricio Zapata junto a la académica Miriam Henríquez.
Ricardo Castro, Vicerrector de sede Santiago Sur, junto a los alumnos.